ия, лишают суд самостоятельности в разрешении
  вопросов, превращают его в исполнителя воли сторон, исключая из числа правоохранительных
  органов. Словом, лишают суд всякой власти в решении вопросов, отнесенных к
  его компетенции, освобождают от поисков истины по уголовному делу. Так, один
  из авторов Концепции судебной реформы писал: "Возложение на судью обязанности
  отыскивать объективную истину по делу неизбежно ставило под сомнение состязательный
  принцип, при строгом соблюдении которого собственно судейская работа связана
  с правопониманием более, нежели с фактоустановлением, а исход разбирательства
  определяется усилиями сторон"*(12). Цитата, как говорится, не нуждается в
  комментариях. Вместе с тем заметим: "Гарантия, что невиновный не будет признан
  виновным, может быть обеспечена только при установлении истины. Поиск истины
  - обязанность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и
  суда: Именно истина должна лежать в основании обвинительного приговора. Только
  в этом случае не на словах, а на деле будет обеспечена реализация принципа
  презумпции невиновности"*(13).
   Суд наделен правом рассматривать жалобы на решения органов расследования
  о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела, о
  его прекращении. Но ему отказано в праве возбуждать уголовные дела под предлогом
  того, что при этом он переходит на реализацию функции обвинения.
   Решение вопроса

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-29 * збірник літератури №49 * >>>далее>>>