ий возложение
  на Судебный департамент всех вопросов организационного обеспечения деятельности
  мировых судей). Однако из-за недостаточной проработанности он тогда не получил
  должной поддержки.
   Такая позиция выражена и в решении состоявшегося в ноябре 2000 года V
  Всероссийского съезда судей, который в своем постановлении отметил необходимость
  внесения соответствующих изменений и дополнений в действующее федеральное
  законодательство для более четкого регулирования вопросов финансового и организационного
  обеспечения деятельности мировых судей, определения места и роли Судебного
  департамента и его территориальных органов в этой работе.
   Это позволит избежать и многих других законодательных коллизий. Даже
  небольшой пока опыт деятельности мировых судей показывает, что законодательство
  нуждается в совершенствовании и обновлении. Так, остается открытым вопрос
  об оплате проведенных по назначению мирового судьи экспертных исследований.
  Процессуальное законодательство на этот счет ответа не дает.
   Известно, что оплата должна производиться из средств государственного
  бюджета, но из какого - федерального или субъекта Федерации? Такой же вопрос
  возникает и в том случае, если в соответствии с требованиями ст.47 УПК РСФСР
  мировой судья назначит адвоката без заключения соглашения с ним подсудимого.
  Оплачивать труд адвоката из средств федерального бюджета не представляется
  возможным, так как в

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-25 * збірник літератури №49 * >>>далее>>>