Это необходимый шаг, но его нельзя рассматривать в качестве долговременной
  перспективы, ибо он не может обеспечить единообразный подход к созданию и
  функционированию службы мировой юстиции.
   Во-первых, подписание соглашений (договоров) не позволяет полностью преодолеть
  все противоречия, обусловленные пробелами в законодательстве.
   Во-вторых, подписание соглашений зависит в первую очередь не от инициативы
  территориальных органов Судебного департамента при Верховном Суде РФ. А если
  не все субъекты Федерации пойдут на такой вариант, не будет и единообразного
  решения вопросов обеспечения деятельности мировых судей, входящих в единую
  систему судов общей юрисдикции.
   В-третьих, такие соглашения (договоры) в силу того, что они могут быть
  расторгнуты в любое время, прежде всего органами исполнительной власти субъекта
  РФ, не создают прочной основы деятельности мировой юстиции.
   Законодательные акты, регулирующие вопросы организационного обеспечения
  деятельности мировых судов, достаточно противоречивы. Так, положения Федерального
  закона "О мировых судьях в Российской Федерации" не соответствуют ст.124 Конституции
  Российской Федерации, а также ст.3 Федерального конституционного закона "О
  судебной системе Российской Федерации".
   Другое противоречие между нормами федерального законодательства заключено
  в определении места и роли Судебного департамента в организационном обеспечении

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-25 * збірник літератури №49 * >>>далее>>>