ормальному функционированию суда присяжных. Сюда можно отнести несоответствие
  материального и процессуального права (Уложения о наказаниях уголовных и исправительных
  1845 г. Судебным уставам 1864 г.); неудачный состав Временных комиссий, составлявших
  списки присяжных (их члены совершенно не были заинтересованы в результатах
  своего труда и воспринимали свои обязанности как лишнюю обузу); наличие "служебного
  ценза" и неравномерность имущественного ценза, нечеткость некоторых формулировок
  закона и др.
   Ментальные причины кризиса стали следствием несоответствия русского "der
  Volksgeist" характеру введенного "сверху" западноевропейского правового института.
  Судебные уставы 1864 г. разрабатывались с учетом европейского опыта, и российским
  присяжным, в итоге, оказалось подсудно большое количество категорий преступлений.
  Однако это сыграло лишь отрицательную роль. Российские "судьи общественной
  совести" оказались не в состоянии объективно судить ряд преступлений и проступков
  (нарушения паспортного устава, финансовые преступления, некоторые виды преступлений
  против порядка управления и др.). Эти преступления оказались изначально слишком
  сложны и труднодоступны для понимания российских присяжных. Не постигнув до
  конца сути дела, заседатели нередко оправдывали действительно виновных людей.
  Заведомо виновных оправдывали и тогда, когда народное правосознание не соответствовало
  понятиям и нормам

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-34 * збірник літератури №48 * >>>далее>>>