меры могли бы содействовать успешному поддержанию... обвинения перед судом
  присяжных... (и) насколько самый порядок составления списков присяжных заседателей
  признается ими удобоприменимым на практике и действительно соответствует цели,
  и не следует ли, в видах замечаемого иногда неудачного выбора присяжных заседателей,
  допустить какие-либо изменения в этом порядке и какие именно"*(12). К циркуляру
  прилагалась особая форма для отправки в Министерство юстиции сведений об оправдательных
  приговорах по преступлениям должностным и против порядка управления. В последующих
  циркулярах (от 23 сентября 1874 года, 20 февраля 1875 года и др.) К. И. Пален,
  бывший тогда министром юстиции, просил председателей окружных судов ускорить
  сообщение сведений, требуемых циркуляром от 14 мая 1874 года, а также более
  точно и конкретно разъяснять причины оправдательных приговоров (если их было
  более 20 процентов), вынесенных присяжными*(13).
   На судебную практику, однако, поступающие с мест разъяснения и предложения,
  как и все вышеперечисленные циркуляры, серьезного влияния не оказали. Репрессивность
  суда присяжных не только не увеличилась, но даже уменьшилась.
   Присяжные заседатели непроизвольно показали свою независимость от администрации
  и столичных циркуляров, но тем самым убедили правительство, что оказать влияние
  на их деятельность можно только путем изменения законодательства. Низкая репрессивность

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-34 * збірник літератури №48 * >>>далее>>>