яд, он не достигал больших масштабов.
  Действительно, на судебных бланках конца 1917-начала 1918 гг. было указано,
  что дело разбирается от имени Временного правительства, однако объяснением
  этому служит простое отсутствие бланков нового образца.
   На наш взгляд, продолжение деятельности суда присяжных в России после
  официального его упразднения связано с медленной работой советских органов
  власти. "Декрет о суде" N 1 был опубликован в печати вскоре после его появления.
  Но российские чиновники привыкли (эта практика складывалась десятилетиями)
  действовать только после получения специального циркуляра*(46). Газетам особо
  не верили, тем более - в то смутное время. Лишь 27 января 1918 года Первый
  отдел Народного комиссариата юстиции издал "Декрет о суде" в качестве циркулярного
  распоряжения и разослал его на места*(47). Вскоре после этого деятельность
  "старых" судебных установлений окончательно прекратилась. Также небезосновательно
  в историографии называлась еще одна причина, по которой новая власть в ряде
  районов некоторое время использовала старую судебную систему: "Угрожающие
  темпы роста преступности, резкое увеличение количества ждущих своего разрешения
  уголовных и гражданских дел, боязнь разгула вышедшей из-под контроля толпы
  - все это заставляло руководителей местных Советов в некоторых случаях идти
  на сохранение тех государственных органов, деятельность которых подлежала
  полному

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-34 * збірник літератури №48 * >>>далее>>>