ральская революция и смена государственного
  строя, стремление Временного правительства завоевать доверие населения и Первая
  мировая война*(39).
   На наш взгляд, полная реализация законодательства Временного правительства
  о суде присяжных привела бы на практике к отрицательным результатам. Во-первых,
  новое законодательство не было четко сбалансировано, в нем оказалось много
  пробелов. Среди членов Временного правительства имелось немало сторонников
  того, чтобы принимать отдельные необходимые законы, а дальнейшим их согласованием
  и приведением в целостную систему заняться в будущем по мере возможности*(40).
  В приказе же по военному ведомству от 21 апреля 1917 года N 233 открыто говорилось,
  что нужно пересматривать всю судебную систему, но из-за сложной ситуации "Временное
  правительство признало необходимым, по мере изготовления проектов по отдельным
  первоочередным вопросам, немедленно вводить в действие эти проекты"*(41).
  Другими словами, предполагалось действовать по принципу "лишь бы что-то делать
  немедленно, а что получится - разберемся после". Однако, как показывают многочисленные
  примеры истории и, к сожалению, современности, следование такому принципу
  чревато серьезными последствиями. Во-вторых, при расширении компетенции суда
  присяжных и отмене всевозможных ограничений, особенно имущественных, не была
  учтена специфика менталитета русского народа, его правосознания, проявлявшаяся

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-34 * збірник літератури №48 * >>>далее>>>