бы не обсуждались вопросы, связанные с этим правовым
  институтом, то в конце XIX-начале ХХ вв. центр тяжести обсуждения данной проблемы
  сместился почти исключительно на страницы периодических юридических изданий.
  Особенно угас интерес к суду присяжных со стороны неюридической интеллигенции.
  Дело в том, что ее интересовали отнюдь не банальные уголовные дела, а так
  называемые громкие процессы, часто носившие политический оттенок. После изъятия
  такого рода дел из компетенции присяжных заседателей стал падать интерес образованной
  части общества к уголовному судопроизводству. Что касается крестьянства, то
  после многовековой крепостной зависимости для него был важен непосредственно
  факт участия в уголовном судопроизводстве, а наибольшее значение имел разбор
  тех преступлений, с которыми крестьяне сталкивались в обычной жизни (кражи,
  грабежи, убийства и т.п.). Но эти преступления как раз никто из компетенции
  присяжных заседателей не изымал. Получив то, что хотели, низшие слои общества
  успокоились и особо не интересовались происходящим с судом присяжных.
   Первая мировая война не могла не отразиться на судебных системах воюющих
  стран. В России, как и в других государствах Европы, подсудность дел суду
  присяжных была в это время ограничена из-за создания различных чрезвычайных
  и военных судов, однако собственно законодательство о суде присяжных не менялось.
   IV период - 4 марта 1917 года-22

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-34 * збірник літератури №48 * >>>далее>>>