их губерниях (например, Нижегородской) преобладал
  купеческий элемент над мещанским, в других (например, Владимирской) - наоборот.
  В негубернских уездах роль крестьянства была более весомой - в среднем 60-75
  процентов среди очередных заседателей. 8-12 процентов составляли чиновники,
  остальные являлись купцами и мещанами.
   С 1890 г. в масштабах России роль суда присяжных в уголовном судопроизводстве
  значительно понижается. В среднем за период 1890-1905 гг. объем юрисдикции
  суда присяжных составил 43,1 процента (минимально в 1901 г. - 35,7 процента,
  максимально в 1896 г. - 53,9 процента)*(32).
   Объяснением данного явления служит открытие в 1890-1900-х гг. нескольких
  десятков окружных судов, где не было суда присяжных*(33). В судебных же округах,
  где в каждом окружном суде функционировали суды присяжных, например в Московском
  судебном округе, объем юрисдикции оставался, незначительно понизившись, в
  среднем на уровне, установившемся с середины 1880-х гг., - 60-65 процентов.
  Репрессивность суда присяжных после завершения кризиса стала возрастать. Если
  в 1878-1889 гг. она составляла в среднем по России 61,3 процента, то в 1890-е
  гг. она возросла до 65,5 процента, правда, в 1900-е гг. снизилась до 59,4
  процента.
   Характеризуя третий период истории российского суда присяжных, отметим
  еще одну особенность. Если в 60-80-е гг. XIX в. не было, пожалуй, ни одной
  газеты или журнала, где

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-34 * збірник літератури №48 * >>>далее>>>