ны, направленные на их устранение и на усовершенствование различных
  сторон судопроизводства. Например, присяжным было разрешено требовать от суда
  изменений в формулировках ставимых перед ними вопросов. Естественно, здесь
  не может идти речи о контрреформе или ограничении суда присяжных.
   Напротив, права присяжных заседателей в данном случае были расширены.
   Развитие кризиса 1878-1889 гг. шло в трех направлениях: изменение компетенции
  суда присяжных; изменение социального и образовательного состава присяжных
  заседателей; изменение некоторых сторон устройства суда присяжных и отдельных
  процедур разбирательства с участием присяжных заседателей.
   В результате кризиса российский суд присяжных приобрел новые качественные
  характеристики. После 1889 г. присяжным заседателям остались подсудны только
  чисто уголовные дела без какого-либо политического оттенка.
   По подсчетам А. М. Бобрищева-Пушкина, после 1889 г. в компетенции заседателей
  осталось примерно 300 статей Уложения о наказаниях уголовных и исправительных
  вместо 410 статей в 1860-е гг.*(22) Соответственно на 10-15 процентов сократился
  объем юрисдикции суда присяжных (в основном за счет передачи мировым судьям
  дел о мелких кражах со взломом). Если за период 1873-1878 гг. этот показатель
  составил для России 75,2 процента, то за период 1878-1889 гг. - только 66
  процентов. Тем не менее ни сужение компетенции, ни сокращение объема

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-34 * збірник літератури №48 * >>>далее>>>