стиции, ни в Государственном совете не было конкретного конечного
  образа, к которому должна была бы привести реорганизация суда присяжных.
   Концепция кризиса суда присяжных в России объясняет многие моменты, необъяснимые
  с точки зрения судебной контрреформы или ограничения судебной реформы 1864
  г. Несомненно, ряд законов в период 1878-1889 гг. сузил компетенцию присяжных
  заседателей, но не все эти меры носили политический характер, как, например,
  изъятие из ведения заседателей дел о сопротивлении распоряжениям правительства,
  неповиновении властям, убийствах и покушениях на убийство должностных лиц
  и т. д. Была изменена подсудность и у ряда преступлений, с которыми суд присяжных,
  в силу своей специфики, просто не справлялся. Например, были изъяты дела о
  мелких кражах со взломом, о нарушениях паспортного устава и др. Кроме того,
  в состав Временных комиссий, готовивших общие, очередные и запасные списки
  присяжных заседателей, ввели людей, непосредственно заинтересованных в нормальной
  работе судебных органов (лиц прокурорского надзора и др.), был изменен порядок
  составления списков присяжных, а также контингент лиц, имеющих право быть
  включенными в эти списки. Причем за счет установления ценза грамотности состав
  присяжных заседателей был явно улучшен с точки зрения осуществления правосудия.
  Судебная практика выявила ряд процессуальных недостатков, поэтому были приняты
  некоторые законы,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-34 * збірник літератури №48 * >>>далее>>>