иологическому закону должно быть ассимилировано
  или отвергнуто"*(18) .
   Положение было обострено и условиями внутриполитической жизни страны
  ("революционной ситуацией"). Непредсказуемость решений присяжных по делам,
  носящим политический оттенок, не отвечала стремлениям правительства обеспечить
  порядок в стране. Естественно, правящие круги постарались изъять из ведения
  суда присяжных такие преступления, как сопротивление властям, убийство и покушение
  на убийство должностных лиц и т.п. Более того, кризис начался с принятия закона
  9 мая 1878 года, временно изъявшего из компетенции присяжных заседателей преступления
  такого рода.
   Причем названный закон совершенно обоснованно считается в историографии
  следствием оправдания Веры Засулич Санкт-Петербургским окружным судом с участием
  присяжных заседателей в апреле 1878 года.
   Под воздействием совокупности юридических, ментальных и политических
  причин с 1878 по 1889 гг. было принято более десяти временных и постоянных
  законов, значительно изменивших законодательство о присяжных. Фактически был
  создан новый суд присяжных, отличающийся существенным образом от подобного
  института образца 1864 года.
   Вряд ли правомерным можно считать наличествующий в историко-юридической
  литературе термин "судебная контрреформа", появившийся еще в конце ХIХ-начале
  ХХ веков. Впервые он был ясно выражен А. А. Кизеветтером: "...в 80-х и 90-х
  гг. XIX

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-34 * збірник літератури №48 * >>>далее>>>