ным и соответствует национальным традициям: он упрощает процесс, разгружает судебную систему (без него она просто "задохнулась" бы от избытка дел) и основывается на уважении к позиции психически здорового человека, имеющего право считать себя невиновным полностью или частично. Но российскому менталитету чуждо само понятие "сделки о признании". В российском уголовном правосудии сделка - явление аморальное, порочное, бесчестное; это торг, компрометирующий власть, свидетельствующий о ее бессилии, неспособности установить истину по уголовному делу1.
  В условиях современной России "сделки о признании" будут способствовать распространению коррупции, и без того поразившей государственную систему. Сделки будут заключаться до суда, без суда и влечь необоснованное прекращение дел в части наиболее тяжких обвинений. Это позволит следователям уклоняться от раскрытия наиболее опасных преступлений и при этом сохранять благоприятные для себя статистические показатели. Об истине как цели процесса придется забыть. Адвокаты превратятся в ловких дельцов, заключающих (небескорыстно) соглашения с прокурорами. Последние забудут, что они некогда стояли на страже закона. Преимущество получат состоятельные обвиняемые. Судьи как участники сделок подорвут свою и без того шаткую репутацию. Правосудие превратится в торг.
  Сторонники "сделок о признании" ссылаются на согласительные процедуры, получившие некоторое распространение в ряде европейских стран. Но эти процедуры - вовсе не "сделки о признании", а в частности, так называемое "восстановительное
  __________
  1 От "сделок о признании" следует отличать добровольное признание вины как обстоятельство, влекущее сокращение или устранение судебного следствия, допускаемые в суде присяжных (ст. 446 УПК РСФСР), а в соответствии с проектом УПК РФ - и в других судах.
  
  67

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-116 * збірник літератури №48 * >>>далее>>>