етствии с концепцией уголовного иска, состоят при судах. Их функции ограничиваются обеспечением государственного (публичного) интереса путем возбуждения обвинений; передачи возбужденных и подтвержденных на предварительном следствии обвинений на разрешение суда; поддержания обвинений в судах; прекращения обвинений, не подтвержденных на предварительном следствии или в суде; обжалования приговоров судов в вышестоящие инстанции. Прокурор в этой правовой системе не является органом надзора за законностью, в частности, не осуществляет общего надзора (законность в деятельности ведомств обеспечивается через административную юстицию и внутриведомственный контроль).
  Согласно данной концепции прокурор как назначаемое (реже - избираемое) должностное лицо, представляющее интересы государства, не вправе надзирать за законностью действий суда; наоборот, суд следит за тем, чтобы действия прокурора и других участников процесса были законными.
  Концепция "прокурор - уголовный истец", обвинитель при суде лежит в основе правовой регламентации деятельности прокуратуры многих современных государств (Англии, США, Франции и др.).
  В России же произошло эклектическое "вплетение" представлений о прокуроре как уголовном истце1 в теоретическую концепцию, согласно которой прокурор - орган надзора за законностью во всех сферах государственно-правовой деятельности (кроме законодательной).
  Эклектизм породил ряд парадоксов и затруднений в теории и на практике. Высказаны три основные точки зрения относительно функций прокурора в суде первой инстанции, а именно прокурор осуществляет в суде: 1) только функцию обвинения; 2) только функцию надзора за законностью; 3) и функцию обвинения, и функцию надзора.
  __________
  1 Полянский Н. Н., Строговин М. С., Савицкий Б. М., Мельников А. А. Проблемы судебного права. М., 1983, с.

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-116 * збірник літератури №48 * >>>далее>>>