амостоятельной судебной власти вызвало необходимость освободить судебные действия и должностных лиц судейского звания от той зависимости перед прокуратурой, в которой они пребывали"2.
  Остатки прокурорского надзора виделись, однако, в том, что по гражданским делам и на съездах мировых судей прокуроры давали заключения как представители закона, а в кассационных инстанциях они играли роль юрисконсультов.
  В первом советском Положении о прокурорском надзоре от 28 мая 1922 г.3 прокурорский надзор за судом не был предусмотрен; прокуроры поддерживали обвинение в судах, опротестовывали в кассационном порядке приговоры судов. В случаях несогласия прокурора с обвинительным заключением следователя (в то время следователи состояли при судах) вопрос об утверждении обвинительного заключения решался распорядительным заседанием суда.
  Но уже в Положении о прокуратуре Союза ССР от 17 декабря 1933 г.4 органам прокуратуры вменялось в обязанность "наблюдение за правильным и единообразным применением законов судебными учреждениями".
  В дальнейшем вплоть до периода перестройки прокурорский надзор за судами оставался аксиомой российского законодательства и правоприменительной практики. В частности, ст. 25 УПК РСФСР 1960 г., действующая до сих пор, устанавливает: прокурор обязан во всех стадиях уголовного судопроизводства своевременно принимать предусмотренные законом меры к устранению всяких нарушений закона, от кого бы они ни исходили (в том числе и от суда.- И.П.). Надзорная функция прокурора видится и в том, что он дает заключения по возникающим во
  __________
  1Там же, с. 516.
  2 Там же, с. 524..
  3СУ РСФСР, 1922, № 36, с. 424.
  4СЗ РФ, 1934, № 1, ст. 26.
  
  57
  
  время судебного разбирательства вопросам (ст. 248 УПК РСФСР), тогда как защитник излагает лишь мнения.
  Прокурор как орган надзора за

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-116 * збірник літератури №48 * >>>далее>>>