ессуальных возможностей по сравнению с прокурором2; в УПК РФ не воспроизводить ст. 22 Конституции РФ ("время не настало")3; отменить ст. 22, 25 Конституции РФ, так как "судебный контроль не должен предшествовать оперативным действиям по раскрытию преступления"4.
  Все эти доводы несостоятельны. Судебный контроль за предварительным, расследованием существует не только в странах англо-американской системы права, но и во многих других цивилизованных странах - ФРГ, Франции, Италии, Австрии, Швейцарии и т. д. Этот контроль предусмотрен ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая стала составной частью российского права после ее ратификации Россией в 1998 г. Перенимать такой опыт совсем не стыдно, и это не противоречит российской традиции, поскольку еще в 1992 г. в РФ было допущено обжалование арестов в суд (ст. 220, 2201 УПК РСФСР). Судебный контроль, действительно, связан с усилением состязательного начала на предварительном следствии, и это делает наш процесс более эффективным и обеспечивающим более надежную защиту прав его участников. Конституция РФ (ст. 123) ввела состязательность как принцип всего судопроизводства5. Европейская конвенция (си 6) и практика Европейского Суда распространяют состязательность и на стадию предварительного расследования. Размежевать надзорные функции прокуратуры и суда несложно. Суд контролирует следственные действия, проведение которых сопряжено с ограничением конституционных прав граждан, и в порядке ст. 46 Конституции РФ рассматривает жалобы на незаконные действия и решения органов доз-
  __________
  1 Соловьев А,, Якубович Н. Предварительное расследование и прокурорский надзор в свете судебной реформы.- Законность, 1995, № 8, с. 2-7.
  2 Федоров И. 3. Применение в досудебных стадиях уголовного процесса конституционных

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-116 * збірник літератури №48 * >>>далее>>>