достаточно компетенции суда и усилий сторон (жалобщиков), поэтому участия прокурора не требуется или, по крайней мере, необходимо, чтобы прокурор действовал по просьбе или с согласия заинтересованного лица. С учетом этих соображений необходимо внести соответствующие изменения в Семейный кодекс и ГПК РСФСР.
  Под этим углом зрения желательно пересмотреть и приказ Генерального прокурора от 24 октября 1996 г. "О задачах органов прокуратуры по реализации полномочий в арбитражном процессе", устранив из него пункты, касающиеся защиты в арбитражном порядке прав и интересов частных лиц (занятие коммерческой деятельностью без специального разрешения, наличие данных о недействительности оспариваемых сделок или сделок, противных основам нравственности, и т. п.).
  Все изложенное относится и ко вступлению прокурора в процесс на любой стадии судопроизводства.
  3. Закон предусматривает участие прокурора в гражданском деле по требованию суда (ч. 2 ст. 41 ГПК-РСФСР). Причем речь идет о любом деле и о любом требовании, не ограниченном какими-либо условиями. Тем самым суд признает для себя невоз-
  __________
  1 Власов А. Указ, статья, с. 42.
  
  85
  
  можным разрешить гражданское дело без содействия прокурора. Такая беспомощность суда вряд ли оправдана, поэтому указанная норма права должна быть отменена.
  4. Неприемлема следующая точка зрения: "Прокурор не должен ... ждать, когда в прокуратуру обратятся граждане, организации с жалобой на судебные решения и определения. Он обязан по собственной инициативе знакомиться в суде с решениями по делам, в рассмотрении которых он не принимал участия..."1. Это самая настоящая апологетика прокурорского надзора за судом, крен в сторону публичности процесса в ущерб его диспозитивности. К тому же это мера - реально не выполнимая, поскольку прокурор просто не в силах

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-116 * збірник літератури №48 * >>>далее>>>