уступать принципу диспозитивности, согласно которому граждане сами решают, как им распоряжаться своими правами, и от их волеизъявления зависит возбуждение дела и его прекращение. Даже в сфере уголовного процесса наметилась тенденция к расширению диспозитивного начала (ст. 9 УПК РСФСР - возможность прекращения уголовного дела публичного обвинения ввиду примирения обвиняемого с потерпевшим, ст. 271 УПК РСФСР - возбуждение уголовного преследования члена коммерческой или иной общественной организации с согласия руководителя этой организации). Но в области гражданского судопроизводства ситуация долгое время оставалась прежней. Авторы многих современных публикаций комментировали ГПК РСФСР в части предоставления прокурору надзорных И публично-правовых правомочий, как будто в его статусе ничего не надо менять3.
  Правда, в ряде других публикаций о надзорных функциях прокурора в гражданском процессе умалчивалось4.
  __________
  1 Тадевосян В. С. Курс советского гражданского процессуального права. Том 1 / Под ред. Мельникова А. А., М., 1981, с. 283-287.
  2 Даев В. Г., Машунов М. И. Основы теории прокурорского надзора. Л., 1990, с. 114; Викут М. А. Правовое положение прокурора, предъявившего иск в интересах другого лица.- Вопросы теории и практики прокурорского надзора. Саратов, 1974, с. 135-136.
  3 Комментарии и разъяснения к Федеральному закону "О прокуратуре" СПб., 1999, с. 100 и след.: Прокурорский надзор в Российской Федерации / Под ред. Чувилева А. А. М., 2000, с. 260 и след.
  4 Гражданское процессуальное право России. Учебник / Под ред. Шака-рян М. С. М., 1996.
  
  83
  
  Но 7 августа 2000 г. был принят Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный Кодекс РСФСР"1, отменивший ст. 12 ГПК РСФСР. Таким образом, прокурор больше не рассматривается как орган

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-116 * збірник літератури №48 * >>>далее>>>