чего нового.
   Зато защитник долго и скрупулезно выяснял, какие выражения и слова
  предшествовали трагической развязке, где находились убитый и убийца во время
  ссоры. Но больше всего Белопольского интересовало, куда подсудимый дел
  орудие убийства.
   На предварительном следствии Хромов сказал, что бросил нож возле
  костра, который они разожгли с приятелем. Правда, на другом допросе он
  показал, что не помнит места, где обронил нож. Кстати, на месте происшествия
  он так и не был найден, хотя работники милиции прочесали весь парк у озера с
  магнитом и металлоискателем.
   Но по-настоящему адвокат развернул атаку на следующий день. И опять
  вокруг орудия убийства.
   На допросе у следователя Хромов сказал, что, идя на озеро, захватил с
  собой самодельный нож, сделанный братом, который работал слесарем.
   На квартире Хромовых изъяли нож, который по внешнему виду напоминал
  тот, что, по рассказу Ивана Хромова, был с ним на озере 20 мая; он имел
  форму небольшого кортика: лезвие заточено с двух сторон и отделяется от
  наборной рукоятки из цветного плексигласа своеобразным узорчатым эфесом,
  служащим упором для руки при сильном ударе. Брат Хромова признался, что
  сделал два одинаковых ножа - для себя и для брата. И полосы из легированной
  стали для клинков отрезал ровные.

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-467 * збірник літератури №47 * >>>далее>>>