ктивно данного
  ныне этапа демократизации,на котором страна фактически находится,-этапа
  постсоциалистического (преддемократического)развития.Ни в преамбуле
  Конституции,ни далее по тексту нет акцента на предназначение ее как основного
  закона России переходного от тоталитаризма к демократизму периода
  ("Заключительные и переходные положения ",данные в конце Конституции,не в
  счет -в них предмет совсем иной).В результате -завышенные представления
  общественности относительно ближайших целей государства вместе с вполне
  конституционно обоснованными притязаниями к нему как к власти социальной
  справедливости.
  Это обстоятельство констатируется,пожалуй,во всех аналитических
  разработках,посвященных новой Конституции России:в одних сдержанно,
  академически взвешенно,в других эмоционально,критически-наступательно.В
  числе аналитиков первого ряда А.М.Яковлев:никакая даже самая нереальная
  конституция,по его мнению,не свободна от провозглашения высоких идеалов,
  ценностей,постулатов.Но в одних случаях это результат сознательной
  фальсификации,в других -результат акцентированно предвзятого представления о
  конституции как преимущественно документе политическом.В современных.условиях Конституция РФ может "послужить фокусом идентификации нации и тем
  самым обрести легитимность,стать нераздельной частью социальной реальности
  России "23 .С точки же зрения В.А.Четвернина,позитивное значение этой
  Конституции более чем сомнительно:"фактически

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-35 * збірник літератури №47 * >>>далее>>>