рь император в ряде ситуаций наделялся дискреционным правом издания
  законов,минуя Государственную Думу и Государственный Совет.
  4 Не только в исторической,но даже в нашей юридической литературе далеко не всегда проводится
  четкое различие между Основными государственными законами и Сводом основных государственных
  законов,тогда как делать это необходимо в связи с неодинаковой юридической природой означенных
  актов.Если Основные государственные законы -акт правотворчества российского монарха,то Свод
  основных государственных законов -лишь результат систематизации действующего
  законодательства уполномоченными на то государственными органами.На это справедливо
  обращается внимание в капитальном труде по российскому законодательству X -XX вв.(см.:
  Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций.М,1984.Т IX.С.42 -44).5 СУ.1906 Отд.1 №98.Ст.603 6 СУ.1905.Отд.1.Ст.1879;СУ.1906.Отд 1.Ст.637;СУ.1906.Отд.1.№ 48 Ст 308,309..Г.В.Плеханов писал:"Такая Конституция не оставляет места для
  политической самодеятельности граждан,и потому противники ее говорят
  обыкновенно,что у нас вовсе нет Конституции.Но это не точно.Конституция есть у
  нас,как и везде,и даже,повторяем,писаная Конституция,занесенная в Свод
  Законов,- да только она не похожа на современные Конституции Запада "7 .
  Действительно,Конституция жестко сдерживала всякую политическую
  самостоятельность -ведь даже лояльные к монархии политические партии не были
  официально

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-35 * збірник літератури №47 * >>>далее>>>