анскому делу
  N 474-19218. По свидетельству А. Приградова-Кудрина, "практика народных судов
  знает многочисленные случаи признания прав на имущество... когда супруг умершего,
  хотя и не был зарегистрирован, но фактически был супругом (выделено мной.
  - П.П.)"9.
   Причину такого пренебрежения к действовавшей норме можно понять из контекста
  заявления Я.Н.Бранденбургского: "Регистрация - пережиток, со временем она,
  конечно, исчезнет, но сейчас она сохраняется, главным образом, как средство
  борьбы с церковным браком"10. Идея эта не нова. Еще в 1918 г. при принятии
  КЗАГСа гражданский (зарегистрированный) брак понимался в НКЮ как средство
  борьбы с браком церковным11.
   Указанные воззрения отразились в Кодексе законов о браке, семье и опеке
  1926 г.12 В основу Кодекса легло определение понятия брака в качестве наличия
  таких фактических отношений между мужчиной и женщиной, как совместное сожительство,
  ведение при этом сожительстве общего хозяйства, взаимная материальная поддержка,
  совместное воспитание детей (ст. 12 КЗоБСО). Регистрации брака отводилась
  роль "технического средства", бесспорного доказательства брака.
   Судебная практика, как и КЗоБСО, не давала никаких преимуществ зарегистрированному
  браку перед фактическим. Например, по одному делу ГКК определила, что фактическая
  жена имеет право на наследование имущества лица, с которым она находилась
  в фактических брачных

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-16 * збірник літератури №47 * >>>далее>>>