развода,
  существовавшей до указанного Постановления, объяснялась в основном желанием
  освободить женщину от "прежнего рабства", "уравнять ее во всех правах с мужчиной"41.
  В качестве одной из целей Постановления о запрещении абортов Н. Крыленко рассматривал
  укрепление основ советской социалистической семьи42. Указ от 8 июля 1944 г.
  пошел еще дальше и усложнил процедуру развода. В соответствии со ст. 23-26
  этого Указа заявление о разводе подавалось в народный суд. После публикации
  в местной газете объявления о возбуждении дела (за счет истца) в суд вызывался
  ответчик. Если народному суду не удавалось примирить супругов, дело могло
  быть рассмотрено по заявлению супруга в вышестоящей инстанции, которая уже
  и выносила окончательное решение. Кроме того, за выдачу свидетельства о разводе
  взыскивалась большая пошлина: от 500 до 2000 руб. С этого времени, по выражению
  С. Д. Бененсона, установилась "свобода разводов под контролем государства"43.
  В подтверждение данного тезиса приведем несколько решений Верховного суда
  СССР по гражданским делам о разводе: в определениях по делам N 402 и N 36/345
  подчеркивалось, что Указ от 8 июля 1944 г. не исключает развода, хотя направлен
  на укрепление семьи44; народный суд обязывался выяснять, имеются ли условия
  для возобновления нормальных супружеских отношений, "как этого требует Указ"
  (определение по делу N 36/1021)45; в Постановлении пленума

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-16 * збірник літератури №47 * >>>далее>>>