сть охранять ее интересы признанием за ней определенных
  имущественных прав при фактических брачных отношениях. Вместе с тем интересам
  подрастающего поколения в значительно большей мере отвечает устойчивый, стабильный
  брак, т. е. брак зарегистрированный. Кроме того, регистрация брака объявлялась
  таким средством, пользуясь которым государство может оказывать культурно-воспитательное
  воздействие на отношения быта*(14).
   С приведенной точкой зрения трудно согласиться. Представляется, что лишение
  фактических брачных отношений прежней юридической силы было осуществлено в
  рамках процесса всеобщего "закручивания гаек", происходившего в тот исторический
  период. Ученые-правоведы лишь сделали попытку дать приемлемое для граждан
  объяснение позиции законодателя, которую, тем не менее, невозможно признать
  позитивной. Ибо отказ в правовой поддержке любого брака кроме зарегистрированного
  в установленном порядке пришелся именно на тот период, когда множество "раскрепощенных"
  женщин оказалось лишено в том числе и материальной поддержки, причем не только
  из-за гибели мужей на фронте, но и из-за разрушения семей по другим связанным
  с войной причинам. Тем самым законодатель отказал в защите тем, кто в ней
  особенно нуждался. При этом не следует забывать, что Указ от 8 июля 1944 г.
  ухудшил положение внебрачных детей: было запрещено установление отцовства
  в отношении таких детей (как судебное, так и добровольное).

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-23 * збірник літератури №47 * >>>далее>>>