с условием, что Смирнов освободит ее в конце апреля 1996 года. 25 апреля 1996 г. В.Смирнов был убит, а проживающий в названной квартире Олег Смирнов (сын В.Смирнова) с женой Соколовой и их несовершеннолетним ребенком освободить квартиру отказались.
   Мишина, бабушка и опекун второго сына В.Смирнова, несовершеннолетнего Ивана, которому по договору приватизации принадлежала половина квартиры, предъявила к Цою встречный иск о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, ссылаясь на то, что сделка была совершена при стечении тяжелых обстоятельств, сложившихся после смерти жены В.Смирнова в октябре 1995 года. Причем заплаченная за нее цена - 40 млн. руб., по ее мнению, явно занижена, так как продажная стоимость квартиры в тот момент была не менее 100 млн. руб. Более того, в результате этой сделки ее внук Иван незаконно лишен права на жилую площадь.
   Суд установил факт продажи квартиры Цою В.Смирновым. Согласие органа опеки и попечительства на заключение договора купли-продажи было получено, договор нотариально оформлен. Представитель органа опеки и попечительства подтвердил факт получения В.Смирновым согласия органа опеки и попечительства на отчуждение принадлежащей ему и его сыну квартиры, так как он заверил их в том, что для сына будет приобретена квартира поближе к месту проживания его матери Мишиной.
   Решением суда иск Цоя был удовлетворен, а встречный иск Мишиной оставлен без удовлетворения.
   Мишина и Олег Смирнов обжаловали решение суда. В кассационной жалобе они указали, что орган опеки и попечительства дает разрешение на совершение сделки с целью обеспечить соблюдение прав малолетнего ребенка. Однако в результате совершенной между Цоем

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-99 * збірник літератури №47 * >>>далее>>>