В августе 1992 года Полтаев обратился в суд с иском к бывшей жене об отобрании у нее ребенка и взыскании с нее алиментов.
   В процессе судебного разбирательства было установлено, что при совместной жизни супругов отец уделял ребенку внимания больше, чем мать. После расторжения брака и переезда мужа на другое место жительства ответчица препятствовала ему видеть ребенка и принимать участие в его воспитании. Сама же она часто оставляла мальчика дома одного, занимаясь своими делами. Впоследствии она без согласия отца произвела обмен жилой площади, а затем на длительное время уехала с сыном в Израиль, лишив истца возможности участвовать в воспитании ребенка.
   Решением суда требования Полтаева были удовлетворены. Вынося решение об отобрании ребенка и передаче его на воспитание отцу, суд руководствовался ст. 64 КоБС РСФСР (ст. 73 СК РФ), согласно которой суд может принять решение об отобрании ребенка и передаче его на попечение органов опеки и попечительства независимо от лишения родительских прав, если оставление ребенка у лиц, у которых он находится, вредно для него.
   Полтаева обжаловала решение суда в кассационном порядке. В жалобе она указала, что в деле нет доказательств того, что оставление у нее ребенка для него вредно. Она любит сына, уделяет ему много внимания, хорошо с ним обращается. В деле имеется заключение органа опеки и попечительства, в котором указано, что оснований для отобрания ребенка нет.
   Правильно ли решение суда?
  
  Задача 9
   Цой обратился в суд с иском к Смирнову и Соколовой об истребовании из их незаконного владения квартиры. В заявлении он указал, что 7 декабря 1995 г. купил у В.Смирнова трехкомнатную квартиру в г. Улан-Удэ

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-99 * збірник літератури №47 * >>>далее>>>