Особенно остро стоит вопрос о применении тех процессуальных правил, которые
  не соответствуют общим процессуальным нормам. (На наличие таких коллизий указывалось
  и применительно к прежнему семейному законодательству - Основы законодательства
  Союза ССР и союзных республик о браке и семье 1968 г., далее - Основы, и КоБС
  РСФСР 1969 г.)
   Так, ст.24 предусмотрено, что при расторжении брака в судебном порядке
  суд обязан по своей инициативе определить, с кем из родителей будут проживать
  несовершеннолетние дети после развода, а также с кого из родителей и в каких
  размерах взыскиваются алименты на их детей, если супруги не представили суду
  соглашение по этим вопросам либо это соглашение нарушает интересы детей или
  одного из супругов. Здесь содержатся по существу императивные правила о соединении
  исковых требований, причем допускается, что инициатором такого соединения
  выступают не сами супруги, а суд. Между тем по общим положениям процессуального
  законодательства о соединении и разъединении нескольких исковых требований
  инициатива соединения исковых требований принадлежит только истцу. Судья лишь
  оценивает целесообразность такого соединения. Кроме того, процессуальное законодательство
  не предоставляет суду полномочий рассматривать какие-либо исковые требования,
  не заявленные сторонами в установленном законом порядке, тогда как в ст.24
  Семейного кодекса на суд такие обязанности

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-16 * збірник літератури №47 * >>>далее>>>