и потому
  не доверяет никакому государству вообще.Вряд ли такая позиция адекватна.Другое
  дело,что государство как одна из структур гражданского общества должно быть
  ограничено в своих полномочиях и находиться под эффективным социальным и
  правовым контролем.Собственно,развитое гражданское общество и создает систему
  гарантий от государственного интервенционизма в его дела,от подавления и
  ограничения прав и свобод человека..В отличие от общества,которое наблюдал живший во второй половине XVIII
  -первой половине XIX в.теоретик классического политического либерализма
  Александр фон Гумбольдт,для современного гражданского общества характерен не
  хаотический (спонтанный),а в значительной мере организованный плюрализм.
  Иначе говоря,реально общество складывается не столько из деятельности отдельных
  индивидов,сколько из взаимодействия их организованных по интересам
  объединений,малых и средних социальных групп и иных естественно образующихся
  ассоциаций.И одна из наиболее важных обязанностей государства -обеспечить
  свободу и безопасность этой плюралистической системы.Словом,это общество
  свободных людей,свобода которых защищена государством.
  Государство не может ни создать гражданское общество,ни тем более
  декретировать его возникновение,подобно тому как никакая власть сама неспособна
  превратить подданного (как послушного,так и анархически буйного)в гражданина.
  Но государство демократическое может и обязано помочь

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-31 * збірник літератури №46 * >>>далее>>>