узде.И человеческая история,увы,дает много подтверждений справедливости
  подобных опасений.
  В частности,неспособность удержать государство в определенных рамках
  привела в XX в.к разным вариантам тоталитаризма с известными последствиями.С
  точки зрения государствоведческой тоталитаризм,в сущности,есть поглощение
  общества государством и тем самым исчезновение государства как одной из
  общественных подсистем.В самом деле,ведь в тоталитарных режимах нет
  государства как ограниченной правом организации власти,а есть лишь особый
  властно-политический механизм,административно-командная структура,с той или
  иной степенью успеха стремящаяся в максимально возможной степени
  контролировать большинство сфер жизни общества.Этот механизм лишь имитирует
  государственно-правовой порядок и прикрывается соответствующей государственно-
  правовой атрибутикой.(Кстати,способность к мимикрии под народовластие,к
  имитации демократических форм -одна из наиболее сильных,и,по-моему,
  недооцененных черт тоталитарных режимов.)
  Другое дело -государство демократическое.Будучи правовой формой
  организации и функционирования публичной политической власти,оно не
  отделяется от гражданского общества и тем более не противостоит ему,а является
  лишь одним из его институтов.Здесь,кстати,кроется одна из ловушек для
  недостаточно искушенного демократического сознания,которое склонно
  абсолютизировать привычную практику антидемократического государства

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-31 * збірник літератури №46 * >>>далее>>>