о общества (что,впрочем,в официальной
  программе организации может быть закамуфлировано),стремятся к его подрыву и
  возврату страны к той или иной форме тоталитаризма.С другой -это
  унаследовавшая прежнюю систему властных отношений государственная
  бюрократия всех уровней,которая стремится в новых формах сохранить фактически
  бесконтрольную опеку над общественной,в том числе экономической,жизнью и тем
  самым фактически выхолащивает содержание гражданского общества.
  Отнюдь не только теоретическую важность представляет и вопрос о
  соотношении гражданского общества и государства,тем более что в этом вопросе к
  тому же существует определенная путаница.Если речь идет о государстве
  недемократическом (или деспотическом),то его,естественно,всячески старались и
  стараются отделить от общества.Так,в классическом либерализме строгое
  разграничение государства и общества было обусловлено тем,что государство
  отождествлялось тогда с властью абсолютного монарха,а общество - с "третьим
  сословием ".Общество,свободное от абсолютистского произвола,воспринималось
  как царство свободы и равенства,а государство - как аппарат насилия,,стремящийся
  подчинить общество чуждой ему власти.В основе подобного подхода лежит
  презумпция неизбежного противостояния государства и общества,идея,согласно
  которой государство,по определению,содержит в себе постоянную угрозу для
  общества,и потому государственного "левиафана "нужно максимально держать

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-31 * збірник літератури №46 * >>>далее>>>