в тоталитаризма,так и в связи с итогами
  выборов.Вызывает,в частности,недоумение радость,выражавшаяся рядом
  государственных мужей по поводу активности избирателей.Лично у меня в свете
  ассоциаций с выборами 1932 -1933 гг.в Германии,когда избиратели открыли путь к
  власти партии,открыто отвергавшей демократические ценности,а также в связи с
  вопросом,поставленным в свое время американским политологом Р.Даллем,"Как
  быть,если народ при помощи демократической процедуры голосования отвергает
  демократический конституционный порядок?",отношение к избирательной
  активности не столь однозначно.
  Карл Поппер писал в данной связи:"При демократии полная правовая защита
  меньшинства не должна распространяться на тех,кто нарушает закон,и особенно на
  тех,кто подстрекает других к насильственному свержению демократии "3 .И далее,
  развивая концепцию необходимости защиты демократии,он подчеркивает,что
  политика много говорить и ничего не делать перед лицом реальной и возрастающей
  опасности для демократических институтов неминуемо ведет к катастрофе.Эта
  2 Известия.1995.24 дек.3 Поппер К.Открытое общество и его враги.М.,1992.Т.2.С.187..политика воинственных слов и мирных действий учила фашистов бесценному
  методу говорить о мире и одновременно вести войну.
  Угроза становлению в нашей стране гражданского общества существует с
  двух сторон.С одной стороны,это организации,которые по своей идеологии не
  признают принципов гражданского

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-31 * збірник літератури №46 * >>>далее>>>