характер того общественного выбора,который уже в т ечение
  нескольких лет мучительно делает Россия и который к концу столетия,видимо,
  должен быть сделан окончательно.
  При этом выбор в пользу открытого общества (если он состоится)отнюдь не
  предполагает отказа от нашего национального наследия,как пугают нас некоторые
  недобросовестные оппоненты.Это невозможно,да и не нужно.Зачем,например,
  отказываться от таких традиционных российских качеств,как напряженный интерес
  к "последним вопросам Бытия "или хлебосольное гостеприимство?И вряд ли в
  будущей России интеллигенция полностью утратит тот особый духовный статус,
  который отличал ее на протяжении двух последних столетий и не имел аналогов в
  западном мире (хотя эта ситуация интеллигентской исключительности принесла
  обществу не только благо,но и зло).
  В свое время Ф.Рузвельт сказал:"Одному поколению многое дано,с другого
  много спросится,а некоторые поколения встречаются со своим будущим ".Мы
  встретились со своим будущим.Сейчас оно открыто для разных сценариев развития,
  и мы в отличие от тех,кто был до нас,держим его в собственных руках.Так что
  жаловаться в случае,если мы опять изберем старую колею,будет не на кого..В завершение хотел бы вновь обратиться к К.Попперу,поскольку считаю,что
  его концепция очень важна для понимания нынешней российской ситуации.Переход
  от общества закрытого,где индивид растворен в коллективности,получая взамен
  иллюзию защищенности,к

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-31 * збірник літератури №46 * >>>далее>>>