дует заметить, что в некоторых регионах уже
  приняты местные законы об уполномоченном по правам человека. Так, например,
  в Кемеровской области c 12 февраля 1996 г. работает Уполномоченный по правам
  человека при главе администрации Кемеровской области. Опыт Кемеровской области
  еще раз свидетельствует о гибкости института омбудсмена, о способности его
  приспосабливаться к местным условиям. Это показывает, что на региональном
  уровне уполномоченные могут избираться как представительными органами, так
  и назначаться правительством, администрацией субъекта Федерации. Вот почему
  у них во взаимоотношениях с Уполномоченным по правам человека в РФ не могут
  иметь место субординационные отношения, основанные на подчинении одного другому.
  Для этих связей главным являются отношения координационного вида. Не совсем
  правильно ограничивать деятельность уполномоченных рамками региона, города,
  т.е. использовать лишь территориальный принцип формирования данного института.
  Практика зарубежных стран Швеции, Финляндии, ФРГ и др. свидетельствуют о целесообразности
  формирования этих органов также и по отраслевому принципу, на основании специализации
  института Уполномоченного с тем, чтобы он имея возможность в полную силу реализовать
  свои контрольно-надзорные функции в случае нарушения прав и свобод граждан,
  учитывая специфику различных

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-40 * збірник літератури №46 * >>>далее>>>