да не получали однозначных ответов.Ведь
  многие преступления в истории санкционировались "моральными категориями "
  Выше уже упоминалось моральное обоснование террора,насилия,чрезвычайных мер
  в годы ленинско-сталинского режима.Исходя из этого,некоторые ученые и
  политики отстаивают позицию несовместимости политики и морали."Мораль и
  политика отталкивают друг друга,сколько бы мы их ни смешивали,они
  несовместимы,как вода и масло "4 .Есть и иная позиция,согласно которой
  отступление в политике от морали следует рассматривать как вынужденное зло.
  Однако границы таких исключений чрезвычайно подвижны,они встречают
  решительное осуждение при абсолютистском моральном подходе,поскольку нередко
  такие исключения становятся правилом.Поэтому сторонники данной позиции
  считают,что речь должна идти не об "исключениях ",а о формировании в
  политической сфере "особого типа морали ",о "доразвитии в определенном
  направлении самой морали "5 .Такой подход едва ли может быть признан удачным,
  поскольку он оправдывает моральный релятивизм,а по сути дела снимает,проблему
  нравственного измерения политических процессов.
  По нашему мнению,для ответа на вопрос о применимости моральных оценок
  к политике и государственной власти следует,во-первых,уточнить само понимание
  политики,политического процесса,во-вторых,предложить тот моральный критерий
  оценки политики,который оправдан именно в данной сфере общественных
  отношений.
  Политика - это отношение

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-32 * збірник літератури №46 * >>>далее>>>