решением регионального конвенционного органа,использовать
  процедуру разбирательства,предусмотренную другой региональной конвенцией?На
  наш взгляд,преимущественную силу в этом отношении имеют обязательные
  юридические решения Европейского суда.
  В судебном органе,каким является Европейский суд,состязательный процесс
  включает устное и письменное судопроизводство,слушание носит публичный
  характер,в нем выступают не только истец и ответчик,но и свидетели,эксперты и
  другие лица,чьи показания могут быть полезными для установления обстоятельств
  дела.Вынесенное Европейским судом решение носит,как уже указывалось,
  обязательный характер,является окончательным и обжалованию не подлежит..Решения Суда,имеющие значение прецедента,оказывают значительное влияние на
  формирование и развитие доктрины европейского права.Ими в повседневной
  практике руководствуются судебные органы государств-участников.Члены Совета
  Европы постоянно корректируют свое законодательство и административную
  практику под влиянием решений Суда.Отвергая законность национальных судебных
  решений,Европейский суд побуждает законодателя пересматривать действующее
  законодательство и практику его применения.Любое государство,вступающее
  отныне в Совет Европы,должно не только присоединиться к Европейской
  конвенции,но и ратифицировать Протокол № 11,признать тем самым обязательную
  юрисдикцию Суда и предоставить индивиду прямой доступ в Суд.
  Поэтому очевидно,что

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-40 * збірник літератури №45 * >>>далее>>>