ко в своем Постановлении по
  "чеченскому делу "Конституционный Суд специально указал,что он н е
  рассматривает в данном деле вопрос о политической целесообразности принятых
  решений,равно как и вопрос об адекватности мер,осуществлявшихся на основе
  принятых исполнительной властью решений 11 .Тем самым,на наш взгляд,Суд вывел
  за рамки права принципиальный для оценки конституционности проверяемых
  нормативных актов вопрос о соразмерности применяемых мер провозглашенным в
  них целям.Между тем в практике конституционных судов многих стран,а также
  Европейского суда по правам человека в процессе контроля законодательных актов и
  действий государства утвердился принцип определять,являются ли действия и меры,
  к которым прибегает государство (например,ввод войск,применение военной силы,
  разгон демонстраций,запрет собраний и другие связанные с ограничением прав
  человека акции властей),соразмерными целям,ради достижения которых они
  предпринимаются.В зависимости от этого судебные контрольные органы
  принимают оценочные решения.Принцип соразмерности,таким образом,служит
  одним из основных,а часто и единственным критерием констатации того,
  соответствуют ли обжалуемые действия или законодательные акты государственной
  власти нормам конституции или Европейской конвенции о защите прав человека и
  основных свобод.Заметим попутно,что этот принцип нигде в самой Конвенции
  прямо не выражен.Однако он может быть выведен из смысла ее ст.15,где речь идет
  о

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-28 * збірник літератури №45 * >>>далее>>>