ионности
  законов,подлежащих применению в процессе рассмотрения гражданских,
  административных или уголовных дел 2 .И хотя последняя форма -проверка
  конституционности законов по запросам судов -до сего времени почти не
  1 См.:Федеральный конституционный закон о Конституционном Суде Российской Федерации.
  Комментарий.М.,1996.С.43.2 См.:Морщакова Т.Судебная защита основных прав граждан в общем и конституционном
  судопроизводстве:соотношение и особенности//Судебный контроль и права человека.Материалы
  Российско-Британского семинара.Москва,12 -13 сент.1994 г.М.,1996.С.29 -30..применялась (рассмотрен один запрос и два дела ждут своего рассмотрения),в
  перспективе,особенно в усло-ловиях тотального обновления обширного массива
  законодательства,она позволит Конституционному Суду целенаправленно
  воздействовать на судебную практику,направлять ее в конституционное русло.
  Признание Конституционным Судом закона не соответствующим Конституции
  лишает его юридической силы и исключает из обихода правосудия,что с
  неизбежностью будет способствовать формированию единой судебной практики в
  области защиты прав и свобод человека и гражданина.
  Особая роль Конституционного Суда в условиях переходного периода состоит
  также и в том,что он оказывает прямое влияние на процесс радикального обновления
  законодательства с целью приведения его в соответствие с действующей
  Конституцией РФ.Осуществляя в ходе конституционного судопроизводства
  казуальное толкование

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-28 * збірник літератури №45 * >>>далее>>>