обных антизаконных действий на уровне
  общих судов не срабатывает.Суды ссылаются при этом на пробелы или
  несовершенство законодательства.Так,например,по делам о пропаганде фашизма
  или деятельности профашистских объединений сетуют на отсутствие юридического
  определения фашизма,следствием чего является прекращение дел за отсутствием
  состава преступления.По данным Генеральной прокуратуры за 1994 г.,по ст.74 УК
  РФ было закончено и направлено в суды 15 уголовных дел,а Министерство юстиции
  РФ в том же году не числит ни одного осужденного по этой статье 20 .
  Реализация же принципа прямого действия соответствующих положений
  Конституции РФ (например,ч.5 ст.13,ч.2 ст.29,ч.3 ст.37 и др.)еще не стала
  нормой в практике российского правосудия 21 .Однако одна из г лавных причин
  20 См :Идеологические погромщики.Досье "МН "//Моск.новости.1996,№.28.С.23.21 См.:Лебедев В.М.Прямое действие Конституции Российской Федерации и роль судов//Государство
  и право.1996.№ 4.С.3..бездействия судов и других компетентных органов власти состоит,на наш взгляд,в
  отсутствии у них подлинной воли и ответственности за выполнение возложенной на
  них Конституцией обязанности по соблюдению и защите прав и свобод человека и
  гражданина,охране достоинства личности.
  

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-28 * збірник літератури №45