ного Суда по делу о запрете
  деятельности КПСС "при полном попустительстве властей,ответственных за
  исполнение судебных решений,уже четыре года грубо нарушается и н е
  исполняется ".
  Констатируя этот факт,Э.Аметистов правомерно ставит крайне актуальный
  для России вопрос о создании эффективного механизма контроля за исполнением
  судебных решений.Нам представляется,что необходимость укрепления такого
  механизма явно возросла после того,как под предлогом деполитизации статуса и
  деятельности Конституционного Суда из его компетенции,согласно Конституции
  1993 г.и Закону о Конституционном Суде 1994 г.,была исключена проверка
  конституционности политических партий,общественных объединений и массовых
  движений.Отныне это прерогатива Верховного Суда РФ.Подобный подход к
  деполитизации конституционного правосудия,на наш взгляд,сути проблемы не
  решает,а лишь ведет к неоправданному занижению уровня ее конституционного
  обеспечения.Существующий же механизм контроля со стороны Министерства
  юстиции РФ,которому по Указу Президента РФ от 2 мая 1996 г."О мерах по
  развитию органов юстиции РФ "14 предоставлены дополнительные полномочия по
  контролю за деятельностью общественных объединений,должным образом не
  функционирует.
  Анализ сложившейся в стране крайне нестабильной политической ситуации
  приводит автора указанной выше статьи к эпатирующему выводу о необходимости
  учреждения системы "свободы с кулаками ".В статье автор,однако,не дает
  конкретного

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-28 * збірник літератури №45 * >>>далее>>>