Чечни,которая
  унесла десятки тысяч человеческих жизней.В этом состоял юридический и
  моральный долг Суда.Однако большинством в один голос он принял иное,без
  преувеличения можно сказать -роковое решение.И именно в этой связи,как нам
  представляется,со всей остротой встает вопрос об ответственности -политической
  и моральной - применительно к деятельности Конституционного Суда..
  Конечно,найти адекватное решение вопроса о воплощении принципов
  моральной и политической ответственности Конституционного Суда в конкретных и
  специальных юридических нормах,определяющих его статус,деятельность и
  последствия исполнения его постановлений,не представляется делом сложным.
  Более того,в связи со вступлением России в Совет Европы юридическая сила
  решений Конституционного Суда РФ по вопросам прав и свобод человека и
  гражданина в принципе меняется Ратификация Европейской конвенции о защите
  прав человека и основных свобод и признание обязательной юрисдикции
  Европейского суда по правам человека позволяют любым лицам,
  неправительственным организациям и группам лиц направлять жалобы (петиции)
  непосредственно в этот Суд.Государства-участники обязуются не препятствовать
  реализации этими субъектами их права на обжалование.
  В качестве определяющего условия принятия жалобы к рассмотрению
  Европейская конвенция формулирует требование об исчерпании всех
  внутригосударственных правовых средств защиты (ст.26).В одном из первых своих
  решений Европейский суд

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-28 * збірник літератури №45 * >>>далее>>>