ом,что во время войны или иной чрезвычайной ситуации,угрожающей жизни
  нации,государство может отступать от своих обязательств,принятых на себя в силу
  ратификации Конвенции,только в той степени,в какой этого требует острота
  положения.Но это не может служить основанием,говорится далее,для отступления
  от ст.2,3,п.1 ст.4 и ст.7 Конвенции,которыми гарантируется право на жизнь,
  запрещаются пытки или бесчеловечное обращение,запрещается рабство,а также
  устанавливается запрет обратной силы закона.
  Для России,вступившей в Совет Европы,становится существенно важным,
  что Европейский суд по правам человека в своих решениях неуклонно следует
  принципу соразмерности.В решениях более раннего периода Европейский суд
  использовал понятие "справедливый баланс "-fair balanses (например,в деле
  "Lithgow and Others "(1986 г.),что фактически выражало требование соразмерности.
  Следует также отметить,что важное значение при этом Суд придает и наличию в
  соответствующих актах надлежащих гарантий от злоупотреблений полномочиями и
  необходимых механизмов по предотвращению нарушений прав и свобод человека.
  В контексте оценки "чеченского дела "представляется уместным привести в
  качестве сравнения одно из решений Большой палаты Европейского суда по правам
  10 См.:Там же.С 29 -30 11 См.:Там же.№5.С.8..человека от 27 сентября 1995 г.,при обосновании которого Суд руководствовался
  прежде всего принципом соразмерности.Слушалось дело по жалобе "Mr Cann and
  Others

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-28 * збірник літератури №45 * >>>далее>>>