а нет всю систему
  российской юстиции. Если решение суда не исполняется, это равносильно отсутствию
  самой судебной системы - таков главный тезис, выработанный судебной практикой
  Европейского суда.
   Приведу факты из дела Кейсин против Украины (жалоба N 46144/99). Истец,
  работавший на шахте, получил профессиональную болезнь из-за вредных условий
  труда, что повлекло его инвалидность. Горнодобывающее объединение, в котором
  работал Кейсин, отказалось выплачивать ему пенсию, хотя по закону обязано
  было это сделать. Истец обратился в суд первой инстанции с иском к объединению.
  В январе 1997 г. суд удовлетворил иск. Однако в сентябре 1998 г. председатель
  суда первой инстанции проинформировал истца о том, что решение суда остается
  неисполненным ввиду того, что государственный орган, в сферу полномочий которого
  входит управление объединением, не имеет возможности финансировать его. В
  январе 1999 г. председатель суда первой инстанции выдал исполнительный лист,
  по которому следовало в принудительном порядке взыскать задолженность с объединения.
  В октябре 1999 г. заместитель председателя Верховного суда приостановил исполнительное
  производство по иску первого истца. Позднее из внутренней переписки Министерства
  юстиции стало известно о том, что в отношении исков нескольких других истцов
  исполнительное производство также было приостановлено. Но даже после того
  как Верховный суд проинформировал

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-35 * збірник літератури №45 * >>>далее>>>