с националистических позиций - не отвечают
  требованиям беспристрастности суда, выработанным прецедентным правом Европейского
  суда.
   Так, в деле Remli v. France (решение от 23 апреля 1996 г.) француз алжирского
  происхождения и алжирский гражданин при попытке совершить побег из французской
  тюрьмы Лион-Монлюк оглушили одного из охранников, который впоследствии скончался
  от полученных ударов. Оба заключенных были обвинены в преднамеренном убийстве
  и в попытке к побегу. Дело было передано в суд ассизов. Адвокаты истца обратились
  к суду с просьбой официально зафиксировать высказывание расистского толка,
  сделанное перед началом процесса одним из членов жюри. Г-жа М., не связанная
  с делом, заявила: "Я, нижеподписавшаяся г-жа М., клянусь честью в том, что
  присутствовала при следующем. Около 13 часов я стояла у дверей суда рядом
  с группой людей. Из их беседы, которую я случайно услышала, я поняла, что
  они входят в состав жюри, отобранного по жребию для дела Мерджи и Ремли. Один
  из них произнес следующие слова: "К тому же я расист". Французские судебные
  инстанции не отреагировали на данный факт, и дело дошло до слушания в Страсбурге.
  Европейский суд вынес решение о нарушении п.1 ст.6 Конвенции и присудил истцу
  60 000 французских франков на покрытие судебных издержек и расходов*(4).
  
   Неисполнение решений судебных органов
  
   О данной проблеме следует сказать особо, ибо

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-35 * збірник літератури №45 * >>>далее>>>