венции.
  Неудивительно, что первое "российское" дело, которое было принято Европейским
  судом к рассмотрению на основании ст.5, 6 (1), 8 Конвенции, касалось длительного
  срока содержания под стражей (Калашников против России, жалоба N 47095/99).
  Истец находился в СИЗО г. Мурманска в ожидании суда более 4 лет.
   Часто суды, нарушая все процессуальные сроки, затягивают рассмотрение
  дела. Это порой приводит, кроме всего прочего, к неправильному толкованию
  закона не только судами первой инстанции, но и вышестоящими судами. Так, Октябрьский
  районный суд г. Владимира взыскал с МП "Жилищник" в пользу истицы Ж. заработную
  плату за период вынужденного прогула. Отменяя это решение, судебная коллегия
  Владимирского областного суда, рассмотревшая спор по существу, отметила, что
  большая часть оплаченного вынужденного прогула приходится на время рассмотрения
  дела в суде.
   Действительно, первое слушание по делу было назначено судьей Г. на сентябрь
  1996 г. - спустя более двух месяцев после подачи истицей искового заявления,
  но из-за необходимости вызвать двух свидетелей было отложено на пять месяцев.
  Однако в феврале 1997 г. явившиеся свидетели допрошены не были, а слушание
  отложили еще на месяц в надежде на мирное разрешение спора. Заседание не состоялось
  и в марте, поскольку сторонам предложили представить дополнительные доказательства
  (не разъяснив, какие конкретно). Дата очередного заседания

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-35 * збірник літератури №45 * >>>далее>>>