ие о нарушении ст.5 Конвенции. В деле Erkalo v. The Netherlands
  (жалоба N 23807/94) заявитель не был освобожден немедленно по окончании срока
  содержания в закрытом стационаре. Вердикт Европейского суда: нарушение п.1
  ст.5 Конвенции.
  
   Право на защиту
  
   Типичным примером нарушения права на защиту и ст.6 Конвенции является
  следующее дело. По кассационной жалобе С., осужденного к смертной казни, был
  отменен приговор суда присяжных в связи с нарушением права С. на защиту. Как
  видно из материалов дела, защиту интересов С. на предварительном следствии
  осуществляла адвокат Ш. По окончании данного этапа она подала ходатайство
  об освобождении ее от дальнейшего участия в деле по состоянию здоровья, которое
  было удовлетворено. Одновременно следователем было вынесено постановление
  о назначении защитника из числа адвокатов юридической консультации района.
   Заведующий юридической консультации поручил ведение защиты адвокату К.,
  от которого С. категорически отказался, мотивируя свое решение тем, что К.
  ранее работал в этом же РОВД следователем, и просил обеспечить участие в его
  деле адвоката П. Адвокат К. написал ходатайство об освобождении его от участия
  в деле, в котором объяснил, что в сложившейся ситуации с обвиняемым не удается
  установить психологический контакт, нет возможности обсуждать необходимые
  вопросы, что влечет нарушение права С. на защиту. Тем не

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-35 * збірник літератури №45 * >>>далее>>>