сти круга лиц, которые имеют право передать в Конституционный
  суд вопросы о конституционности закона в ходе разбирательства спора гражданско-правового
  характера, где такие лица являются сторонами, им должны быть гарантированы
  свободный доступ к показаниям другой стороны, а также реальная возможность
  возражать на них. Этого не произошло в деле семьи Руиз-Матеос. Учитывая указанные
  факты, Суд заявил, что право на справедливое судебное разбирательство было
  нарушено.
   Говоря о процессуальном равенстве сторон, следует особо сказать о практике
  арбитражных судов. Так, судами апелляционной и кассационной инстанций этот
  принцип часто нарушается. Речь идет о лишении одной из сторон возможности
  участвовать в рассмотрении дела ввиду того, что она не уведомлена надлежащим
  образом о дате и месте судебного заседания. Чаще всего это происходит в апелляционной
  инстанции. Кассационная инстанция зачастую подтверждает решения апелляционного
  суда, надзорная же, как правило, отменяет такие постановления как незаконные.
   Следует знать, что незаконное постановление кассационной инстанции дает
  право на рассмотрение дела в Страсбурге. То же касается случаев, когда постановления
  подписываются не тем судьей, который участвовал в рассмотрении дела, или не
  подписываются одним из судей*(9).
  
   Помещение в психиатрический стационар. Права пациентов
   психиатрических больниц
  
  

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-35 * збірник літератури №45 * >>>далее>>>