яло решить Европейскому суду, заключался в том,
  чтобы определить, противоречил ли принципу равенства прав сторон отказ национального
  суда разрешить упомянутому исполнительному директору дать показания, и повлекло
  ли это нарушение права на справедливое судебное разбирательство (п.1 ст.6
  Конвенции). Европейский суд разъяснил, что в его задачи не входит рассмотрение
  законодательства Нидерландов о порядке истребования и представления доказательств
  в гражданском процессе in abstracto, ему необходимо определить, было ли разбирательство
  в своей совокупности, включая вопрос о том, каким образом доказательства были
  представлены, справедливым в смысле п.1 ст.6 Конвенции.
   Было отмечено, "что государства, несомненно, имеют широкие пределы усмотрения
  в определении требований к "справедливому судебному разбирательству" в гражданском
  процессе по сравнению с уголовным. Тем не менее понятие справедливого разбирательства,
  возникшее в прецедентном праве Европейского суда, "включает требование "процессуального
  равенства сторон" в смысле справедливого равновесия между сторонами в отношении
  как гражданских, так и уголовных дел". В случае спора, затрагивающего частные
  интересы, "процессуальное равенство сторон подразумевает возможность для каждой
  стороны располагать разумной возможностью представить ее дело, включая доказательства,
  в условиях, которые не ставят ее в существенно неблагоприятное положение

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-35 * збірник літератури №45 * >>>далее>>>