шений.
   Арбитражный суд и апелляционная инстанция отказали в удовлетворении требований
  Заявителя. Последний подал надзорную жалобу в Высший Арбитражный Суд Украины,
  который отменил указанные судебные акты и вернул дело на новое рассмотрение
  в суд первой инстанции. В январе 1998 г. после получения письма от совета
  директоров "Совтрансавто - Луганск" президент Украины обратился к председателю
  ВАС Украины с предложением "защитить национальные интересы Украины", которые,
  как считал президент, "неразрывно связаны с компанией "Совтрансавто - Луганск".
  В апреле 1998 г. государственный орган по надзору за деятельностью государственных
  компаний установил, что решение собрания акционеров, принятое в январе 1996
  г., и последующие решения совета директоров незаконны. После этого президент
  Украины вновь обратился в ВАС с предложением "защитить национальные интересы"
  и поддержать действия "Совтрансавто - Луганск". Впоследствии арбитражный управляющий,
  назначенный арбитражным судом, отказался продолжать исполнять свои полномочия,
  заявив, что на него оказывается давление со стороны руководства "Совтрансавто
  - Луганск". В июне 1999 г. руководство компании на общем собрании акционеров
  приняло решение о ее ликвидации. Заявитель на собрании не присутствовал. Европейский
  суд по правам человека принял данное дело к разбирательству, и оно находится
  на стадии рассмотрения*(8).
  
   Принцип

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-35 * збірник літератури №45 * >>>далее>>>