акт, что двое
  из арестованных уже привлекались к ответственности за соучастие в терроризме
  семь лет назад, не может быть основанием для нового обвинения в терроризме"
  и вынес решение о нарушении ст.5 Конвенции.
  
   Кто может осуществлять функции
   государственного обвинителя и судьи
   в смысле ст.5 и 6 Конвенции?
  
   Существенное значение имеет определение понятий "судья" и "лицо, осуществляющее
  судебные функции". Основное правило заключается в том, что лицо, санкционировавшее
  арест и проводящее расследование, не может считаться настолько беспристрастным,
  чтобы решать в будущем вопрос об обоснованности ареста.
   В деле Де Йонг против Нидерландов Европейский суд указал, что военный
  прокурор, арестовавший заявителей, по нидерландскому законодательству в определенных
  случаях после передачи дела в суд обязан был выступать в качестве обвинителя.
  Ввиду этого Суд решил, что военный прокурор на этапе решения вопроса о законности
  ареста не может считаться лицом, "независимым от сторон", именно потому, что
  он обязательно станет одной из сторон на следующем этапе. В деле Пьерсак против
  Бельгии Европейский суд отметил, что Конвенция была нарушена, когда лицо,
  ранее участвовавшее в деле в качестве следственного сотрудника, позже выступило
  в качестве судьи. Судья не может вначале осуществлять уголовное преследование,
  а затем участвовать

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-35 * збірник літератури №45 * >>>далее>>>