ту за шесть месяцев своему сотруднику даже по
  исполнительному листу. Дело признано Судом по правам человека допустимым к
  рассмотрению.
   Хочется предостеречь читателей, которые могут воспользоваться популярными
  изданиями и получить неверные сведения о деятельности Суда. После вступления
  Конвенции в силу появились многочисленные брошюры с "полезными" советами.
  В одной из них, вышедшей после отмеченных в начале статьи изменений 1 ноября
  1998 г., описывается старая система (Комиссия и Суд) и приводится старый текст
  Конвенции. В другой брошюре автор говорит о том, что перед обращением в Страсбург
  необходимо пройти надзорную инстанцию, да еще обязательно обратиться к Уполномоченному
  по правам человека при Президенте РФ. Это неверный совет, так как Уполномоченный
  по правам человека не является средством защиты, которое отвечает целям Конвенции.
   Данное суждение подтверждается решением Суда по правам человека от 14
  октября 1999 г. по делу Лехтинен против Финляндии (жалоба N 39076/97). Г-н
  Лехтинен обратился к Уполномоченному по правам человека с жалобой на действия
  полиции, которая произвела обыск в принадлежащей ему компании по подозрению
  в совершении налоговых преступлений. Не получив сатисфакции, истец обратился
  в Суд по правам человека, который признал жалобу недопустимой (inadmissible),
  указав, что "Уполномоченный по правам человека не может рассматриваться в
  качестве эффективного

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-23 * збірник літератури №45 * >>>далее>>>